עקוב אחר צריכת הנוזלים באמצעות בקבוקי מים חכמים זמינים מסחרית

תודה שביקרת ב-Nature.com. לגרסת הדפדפן שבה אתה משתמש יש תמיכה מוגבלת ב-CSS. לחוויה הטובה ביותר, אנו ממליצים להשתמש בדפדפן מעודכן (או לכבות את מצב התאימות ב-Internet Explorer). בינתיים, כדי להבטיח המשך תמיכה, נציג את האתר ללא סגנונות ו-JavaScript.
צריכת נוזלים חשובה למניעת התייבשות ולהפחתת אבנים חוזרות בכליות. ישנה מגמה בשנים האחרונות לפתח כלים לניטור צריכת נוזלים באמצעות מוצרים "חכמים" כגון בקבוקים חכמים. קיימים מספר בקבוקי תינוקות חכמים מסחרית, המיועדים בעיקר ל מבוגרים בעלי מודעות לבריאות.למיטב ידיעתנו, בקבוקים אלה לא אושרו בספרות. מחקר זה השווה את הביצועים והפונקציונליות של ארבעה בקבוקי האכלה חכמים הזמינים מסחרית. הבקבוקים הם H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 ו-Thermos Smart Lid.One מאה אירועי בליעה לבקבוק תועדו ונותחו והשוו לאמת הקרקע שהתקבלה מסולמות ברזולוציה גבוהה. ל-H2OPal יש את אחוז השגיאה הממוצע הנמוך ביותר (MPE) והוא מסוגל לאזן שגיאות על פני לגימות מרובות.HidrateSpark 3 מספק את התוצאות הכי עקביות ואמינות עם שגיאות הלגימה הנמוכות ביותר בכל פעם. ערכי ה-MPE של בקבוקי HidrateSpark שופרו עוד יותר באמצעות רגרסיה ליניארית מכיוון שהיו להם ערכי שגיאה בודדים עקביים יותר. המכסה החכם של התרמוס היה הכי פחות מדויק, מכיוון שהחיישן לא השתרע על פני כל בקבוק, מה שגורם לאיבוד רשומות רבות.
התייבשות היא בעיה חמורה מאוד מכיוון שהיא עלולה להוביל לסיבוכים שליליים, כולל בלבול, נפילות, אשפוז ומוות. איזון צריכת הנוזלים חשוב, במיוחד אצל מבוגרים ואנשים עם מצבים רפואיים בסיסיים המשפיעים על ויסות הנוזלים. חולים בסיכון להישנות היווצרות אבנים מומלץ לצרוך כמויות גדולות של נוזלים. לכן, ניטור צריכת נוזלים הוא שיטה שימושית כדי לקבוע אם נלקחת צריכת נוזלים נאותה1,2. ישנם ניסיונות רבים בספרות ליצור דוחות על מערכות או מכשירים שיכולים לעזור במעקב ולנהל את צריכת הנוזלים. למרבה הצער, רוב המחקרים הללו לא הביאו למוצר זמין מסחרית. הבקבוקים בשוק מיועדים בעיקר לספורטאים פנאי או מבוגרים בעלי מודעות לבריאות המעוניינים להוסיף הידרציה. במאמר זה, מטרתנו לקבוע האם נפוץ , בקבוקי מים זמינים מסחרית הם פתרון בר-קיימא לחוקרים ולמטופלים. השווינו ארבעה בקבוקי מים מסחריים מבחינת ביצועים ופונקציונליות. הבקבוקים הם HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 ו-Thermos Smart Lid7 כפי שמוצג באיור 1. בקבוקים אלה נבחרו מכיוון שהם אחד מארבעת הבקבוקים הפופולריים היחידים שזמינים (1) לרכישה בקנדה ו-(2) בעלי נתוני נפח לגימה נגישים דרך האפליקציה לנייד.
תמונות של בקבוקים מסחריים מנותחים: (א) HidrateSpark 34, (ב) HidrateSpark Steel5, (ג) H2OPal6, (ד) מכסה חכם תרמוס 7. התיבה המקווקו האדומה מציגה את מיקום החיישן.
מבין הבקבוקים הנ"ל, רק גרסאות קודמות של HidrateSpark אושרו במחקר8. המחקר מצא שבקבוק HidrateSpark היה מדויק בטווח של 3% מדידת הצריכה הכוללת על פני תקופה של 24 שעות של צריכת נוזלים. HidrateSpark שימש גם במחקרים קליניים לניטור צריכת מטופלים עם אבנים בכליות9.מאז, HidrateSpark פיתחה בקבוקים חדשים עם חיישנים שונים.H2OPal שימש במחקרים אחרים כדי לעקוב ולקדם צריכת נוזלים, אך לא מחקרים ספציפיים אימתו את הביצועים שלו2,10.Pletcher et al. המאפיינים הגריאטריים והמידע הזמין באינטרנט הושוו עבור מספר בקבוקים מסחריים, אך הם לא ביצעו שום אימות של דיוקם11.
כל ארבעת הבקבוקים המסחריים כוללים אפליקציה קניינית בחינם להצגת ואחסון אירועי בליעה המועברים באמצעות Bluetooth. ל-HidrateSpark 3 ול-Thermos Smart Cover יש את החיישן באמצע הבקבוק, אולי באמצעות חיישן קיבולי, בעוד של-HidrateSpark Steel ו-H2Opal חיישן בתחתית, באמצעות חיישן עומס או לחץ. מיקום החיישן מוצג בתיבה האדומה המקווקו באיור 1. במכסה החכם של התרמוס, החיישן אינו יכול להגיע לתחתית המיכל.
כל בקבוק נבדק בשני שלבים: (1) שלב שאיבה מבוקרת ו-(2) שלב של חיים חופשיים. בשני השלבים הושוו התוצאות שנרשמו על ידי הבקבוק (שמתקבלות מאפליקציית המוצר הנייד המשמשת באנדרואיד 11) עם אמת קרקע שהושגה באמצעות משקל של 5 ק"ג (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756). כל הבקבוקים כוילו לפני שנאספו נתונים באמצעות האפליקציה. בשלב 1, גדלי לגימה מ-10 מ"ל עד 100 מ"ל של 10 מ"ל עד 100 מ"ל נמדדו באקראי להזמין, 5 מדידות כל אחת, סה"כ 50 מדידות לכל בקבוקון. אירועים אלו אינם אירועי שתייה ממשיים בבני אדם, אלא נשפכים החוצה כך שניתן לשלוט טוב יותר בכמות של כל לגימה. בשלב זה, כייל מחדש את הבקבוק אם שגיאת הלגימה גדולה מ-50 מ"ל, ותאם מחדש אם האפליקציה מאבדת את חיבור ה-Bluetooth לבקבוק.בשלב החיים החופשיים, משתמש שותה מים בחופשיות מבקבוק במהלך היום, והוא בוחר לגימות שונות. שלב זה כולל גם 50 לגימות לאורך זמן, אך לא את כולן ברצף. לכן, לכל בקבוק יש מערך נתונים הכולל 100 מדידות.
כדי לקבוע את צריכת הנוזלים הכוללת ולהבטיח הידרציה יומית נכונה, חשוב יותר לבצע מדידות צריכת נפח מדויקות לאורך היום (24 ​​שעות) ולא בכל לגימה. עם זאת, כדי לזהות סימני התערבות מיידיים, כל לגימה צריכה להיות בעלת שגיאה נמוכה, כפי שנעשה במחקר של Conroy et al. 2 .אם הלגימה לא מתועדת או מתועדת בצורה גרועה, חיוני שהבקבוק יוכל לאזן את עוצמת הקול בהקלטה הבאה. לכן, השגיאה (נפח נמדד - נפח בפועל) מותאמת באופן ידני. לדוגמה, נניח שהנבדק שתה 10 מ"ל והבקבוק דיווחו על 0 מ"ל, אבל אז הנבדק שתה 20 מ"ל והבקבוק דיווח על סך של 30 מ"ל, השגיאה המתואמת תהיה 0 מ"ל.
טבלה 1 מפרטת מדדי ביצועים שונים עבור כל בקבוק בהתחשב בשני שלבים (100 לגימות). אחוז השגיאה הממוצע (MPE) ללגימה, השגיאה הממוצעת (MAE) לכל לגימה, וה-MPE המצטבר מחושבים באופן הבא:
כאשר \({S}_{act}^{i}\) ו-\({S}_{est}^{i}\) הם הצריכה האמיתית והמשוערת של \({i}_{th}\ ) לגימה, ו-\(n\) הוא המספר הכולל של הלגימות.\({C}_{act}^{k}\) ו-\({C}_{est}^{k}\) מייצגים את הצריכה המצטברת של הלגימות \(k\) האחרונות. ה-Sip MPE בוחן את אחוז השגיאה עבור כל לגימה בודדת, בעוד שה-MPE המצטבר מסתכל על סך אחוז השגיאה לאורך זמן. לפי התוצאות בטבלה 1, ל-H2OPal יש את המספר הנמוך ביותר של רשומות אבודות, ה-Sip MPE הנמוך ביותר וה-MPE המצטבר הנמוך ביותר. השגיאה הממוצעת טובה יותר מהשגיאה המוחלטת הממוצעת (MAE) כמדד השוואה בעת קביעת הצריכה הכוללת לאורך זמן. מכיוון שהיא ממחישה את יכולתו של הבקבוק להתאושש ממדידות גרועות על פני זמן. זמן בזמן רישום מדידות עוקבות. הלגימה MAE נכללת גם ביישומים שבהם הדיוק של כל לגימה חשוב מכיוון שהוא מחשב את השגיאה המוחלטת של כל לגימה. MPE מצטבר גם מודד עד כמה המדידות מאוזנות לאורך השלב ואינו מעניש לגימה בודדת. תצפית נוספת הייתה ש-3 מתוך 4 הבקבוקים העריכו פחות את צריכת הנפח לפה המוצגת בטבלה 1 עם מספרים שליליים.
מקדמי המתאם של פירסון בריבוע R עבור כל הבקבוקים מוצגים גם בטבלה 1. HidrateSpark 3 מספק את מקדם המתאם הגבוה ביותר. למרות של-HidrateSpark 3 יש כמה רשומות חסרות, רובם פיות קטנים (העלילה של Bland-Altman באיור 2 גם מאשרת שלHidrateSpark 3 יש את גבול ההסכמה הקטן ביותר (LoA) בהשוואה לשלושת הבקבוקים האחרים. LoA מנתח עד כמה הערכים האמיתיים והנמדדים מתאימים. יתרה מכך, כמעט כל המדידות היו ב- טווח LoA, אשר מאשר שבקבוק זה מספק תוצאות עקביות, כפי שמוצג באיור 2c. עם זאת, רוב הערכים נמצאים מתחת לאפס, מה שאומר שלעתים קרובות מעריכים בחסר של גודל הלגימה. אותו הדבר נכון לגבי HidrateSpark Steel באיור 2b, כאשר רוב ערכי השגיאה הם שליליים. לכן, שני הבקבוקים הללו מספקים את ה-MPE הגבוה ביותר ואת ה-MPE המצטבר בהשוואה ל-H2Opal ו-Thermos Smart Lid, עם שגיאות מפוזרות מעל ומתחת ל-0, כפי שמוצג באיור 2a,d.
חלקות Bland-Altman של (א) H2OPal, (ב) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 ו-(ד) Thermos Smart Lid. הקו המקווקו מייצג את רווח הסמך סביב הממוצע, המחושב מסטיית התקן בטבלה 1.
ל-HidrateSpark Steel ו-H2OPal היו סטיות תקן דומות של 20.04 מ"ל ו-21.41 מ"ל, בהתאמה. איורים 2a,b גם מראים שהערכים של HidrateSpark Steel תמיד קופצים סביב הממוצע, אך בדרך כלל נשארים באזור LoA, בעוד ל-H2Opal יש יותר ערכים מחוץ לאזור ה-LoA. סטיית התקן המקסימלית של מכסה ה-Thermos Smart הייתה 35.42 מ"ל, ויותר מ-10% מהמדידות היו מחוץ לאזור ה-LoA המוצג באיור 2d. בקבוק זה סיפק את שגיאת הלגימה הקטנה ביותר ומצטבר קטן יחסית MPE, למרות שיש לו את הרשומות החסרות ביותר ואת סטיית התקן הגדולה ביותר. ל-Thermos SmartLid יש הרבה הקלטות שהוחמצו מכיוון שקשית החיישן אינה נמשכת עד לתחתית המיכל, וגורמת להקלטות שהוחמצו כאשר תוכן הנוזל נמצא מתחת למקל החיישן ( ~80 מ"ל). זה אמור להוביל להערכת חסר של צריכת נוזלים; עם זאת, Thermos היה הבקבוק היחיד עם MPE חיובי ו-Sip Mean Error, מה שמרמז שהבקבוק העריך יתר על המידה את צריכת הנוזלים. לכן, הסיבה שגיאת הלגימה הממוצעת של Thermos כל כך נמוכה היא כי המדידה מוערכת מדי עבור כמעט כל בקבוק. כאשר הערכות יתר אלו הן בממוצע, כולל הרבה לגימות שהוחמצו שלא נרשמות כלל (או "מועטות"), התוצאה הממוצעת מאוזנת. כאשר לא כולל רשומות שהוחמצו מהחישוב, השגיאה הממוצעת של הלגימה הפכה ל-+10.38 מ"ל, מה שמאשר הערכת יתר גדולה של לגימה בודדת .למרות שזה עשוי להיראות חיובי, הבקבוק למעשה אינו מדויק בהערכות לגימה בודדות ואינו אמין מכיוון שהוא מפספס אירועי שתייה רבים. יתרה מכך, כפי שמוצג באיור 2d, נראה כי Thermos SmartLid מגדיל את השגיאה עם הגדלת גודל הלגימה.
בסך הכל, H2OPal היה המדויק ביותר בהערכת לגימות לאורך זמן, והדרך האמינה ביותר למדוד את רוב ההקלטות. המכסה החכם של התרמוס היה הכי פחות מדויק והחמיץ יותר לגימות מהבקבוקים האחרים. לבקבוק HidrateSpark 3 היו שגיאות עקביות יותר ערכים, אבל לא העריכו את רוב הלגימות שהביאו לביצועים גרועים לאורך זמן.
מסתבר שלבקבוק עשוי להיות איזשהו היסט שניתן לפצות על שימוש באלגוריתם כיול. זה נכון במיוחד עבור בקבוק HidrateSpark, שיש לו סטיית תקן קטנה של שגיאה ותמיד מזלזל בלגימה בודדת. ריבועים לפחות (LS) נעשה שימוש בשיטה עם נתוני שלב 1 תוך אי הכללת רשומות חסרות כדי לקבל ערכי היסט והרווח. המשוואה שהתקבלה שימשה עבור צריכת הלגימה שנמדדה בשלב השני כדי לחשב את הערך בפועל ולקביעת השגיאה המכוילת. טבלה 2 מראה כי כיול שיפר את השגיאה הממוצעת של Sip עבור שני בקבוקי HidrateSpark, אך לא H2OPal או מכסה תרמוס חכם.
במהלך שלב 1 שבו מתבצעות כל המדידות, כל בקבוק מתמלא מספר פעמים, כך שה-MAE המחושב עשוי להיות מושפע מרמת מילוי הבקבוק. כדי לקבוע זאת, כל בקבוק מחולק לשלוש רמות, גבוה, בינוני ונמוך, על בסיס הנפח הכולל של כל בקבוק. עבור מדידות שלב 1, בוצעה בדיקת ANOVA חד כיוונית כדי לקבוע אם הרמות היו שונות באופן משמעותי בשגיאה מוחלטת. עבור HidrateSpark 3 ו-Steel, השגיאות עבור שלוש הקטגוריות אינן שונות באופן משמעותי. היה הבדל משמעותי גבולי (p בדיקות t דו זנבות בוצעו כדי להשוות שגיאות בשלב 1 ושלב 2 עבור כל בקבוק. השגנו p > 0.05 עבור כל הבקבוקים, מה שאומר ששתי הקבוצות לא היו שונות באופן משמעותי. עם זאת, נצפה ששני בקבוקי HidrateSpark איבד מספר הרבה יותר גבוה של הקלטות בשלב 2. עבור H2OPal, מספר ההקלטות שהוחמצו היה כמעט שווה (2 לעומת 3), בעוד עבור Thermos SmartLid היו פחות הקלטות שהוחמצו (6 לעומת 10). מאז היו בקבוקי HidrateSpark כולם השתפרו לאחר כיול, בדיקת t בוצעה גם לאחר כיול. עבור HidrateSpark 3, קיים הבדל משמעותי בשגיאות בין שלב 1 לשלב 2 (p = 0.046). הדבר סביר יותר בגלל המספר הגבוה יותר של רשומות חסרות בשלב 2 לעומת שלב 1.
סעיף זה מספק תובנות לגבי השימושיות של הבקבוק והיישום שלו, כמו גם מידע פונקציונלי אחר.למרות שדיוק הבקבוק חשוב, גורם השימושיות חשוב גם בבחירת הבקבוק.
HidrateSpark 3 ו-HidrateSpark Steel מצוידים בנורות LED שמזכירות למשתמשים לשתות מים אם הם לא עומדים ביעדים שלהם כמתוכנן, או להבהב מספר מסוים של פעמים ביום (שנקבע על ידי המשתמש). ניתן גם להגדיר אותם להבהב. בכל פעם שהמשתמש שותה. ל-H2OPal ול-Thermos Smart Lid אין כל משוב ויזואלי להזכיר למשתמשים לשתות מים. עם זאת, לכל הבקבוקים שנרכשו יש התראות ניידות כדי להזכיר למשתמשים לשתות דרך האפליקציה לנייד. מספר ההתראות ליום יכול להיות מותאם אישית ביישומי HidrateSpark ו-H2OPal.
HidrateSpark 3 ו-Steel משתמשות במגמות ליניאריות כדי להנחות את המשתמשים מתי לשתות מים ולתת יעד מוצע לפי שעה שמשתמשים צריכים להגיע אליו עד סוף היום. H2OPal ומכסה חכם Thermos מספקים רק יעד כולל יומי. בכל הבקבוקים, אם המכשיר אינו מחובר לאפליקציה באמצעות Bluetooth, הנתונים יאוחסנו באופן מקומי ויסונכרנו לאחר ההתאמה.
אף אחד מארבעת הבקבוקים לא מתמקד בהידרציה עבור קשישים. בנוסף, הנוסחאות שבהן הבקבוקים משתמשים כדי לקבוע יעדי צריכה יומית אינן זמינות, מה שמקשה לקבוע אם הם מתאימים למבוגרים יותר. רוב הבקבוקים הללו גדולים וכבדים ולא מותאם לקשישים. השימוש באפליקציות לנייד עשוי גם לא להיות אידיאלי עבור מבוגרים, אם כי זה עשוי להיות שימושי עבור חוקרים לאסוף נתונים מרחוק.
כל הבקבוקים אינם יכולים לקבוע אם הנוזל נצרך, הושלך או נשפך. יש להניח את כל הבקבוקים על משטח לאחר כל לגימה כדי לתעד במדויק את הצריכה. משמעות הדבר היא שמשקאות עלולים להחמיץ אם הבקבוק לא מונח, במיוחד כאשר מילוי חוזר.
מגבלה נוספת היא שצריך להתאים מחדש את המכשיר מעת לעת עם האפליקציה כדי לסנכרן נתונים. התרמוס היה צריך להיות מותאם מחדש בכל פעם שהאפליקציה נפתחה, ובקבוק HidrateSpark התקשה לעתים קרובות למצוא חיבור Bluetooth.H2OPal הוא הכי קל להתאמה מחדש עם האפליקציה אם החיבור אבד. כל הבקבוקים מכוילים לפני תחילת הבדיקה ויש לכייל מחדש לפחות פעם אחת במהלך התהליך. יש לרוקן את בקבוק HidrateSpark ו-H2OPal ולמלא אותם לחלוטין לכיול.
לכל הבקבוקים אין אפשרות להוריד או לשמור נתונים לטווח ארוך. כמו כן, לאף אחד מהם לא ניתן לגשת דרך ה-API.
HidrateSpark 3 ו-H2OPal משתמשים בסוללות ליתיום-יון להחלפה, HidrateSpark Steel ו-Thermos SmartLid משתמשים בסוללות נטענות. כפי שצוין על ידי היצרן, הסוללה הנטענת אמורה להחזיק מעמד עד שבועיים בטעינה מלאה, עם זאת, יש להטעין אותה כמעט מדי שבוע בעת השימוש ה-Thermos SmartLid בכבדות. זוהי מגבלה מכיוון שאנשים רבים לא יזכרו לטעון את הבקבוק באופן קבוע.
ישנם מגוון גורמים שיכולים להשפיע על בחירת בקבוק חכם, במיוחד כאשר המשתמש הוא אדם מבוגר. המשקל והנפח של הבקבוק הם גורם חשוב שכן הוא צריך להיות קל לשימוש על ידי קשישים תשושים. כאמור מוקדם יותר, בקבוקים אלו אינם מותאמים לבני גיל הזהב. המחיר וכמות הנוזל לבקבוק הם גם גורם נוסף. טבלה 3 מציגה את הגובה, המשקל, נפח הנוזל והמחיר של כל בקבוק. מכסה תרמוס חכם הוא הזול והקל ככל שהוא עשוי כולו מפלסטיק קל יותר. הוא גם מחזיק הכי הרבה נוזלים בהשוואה לשלושת הבקבוקים האחרים. לעומת זאת, H2OPal היה הגבוה, הכבד והיקר מבין בקבוקי המחקר.
בקבוקים חכמים זמינים מסחרית שימושיים לחוקרים מכיוון שאין צורך באב-טיפוס של מכשירים חדשים. למרות שקיימים בקבוקי מים חכמים רבים, הבעיה הנפוצה ביותר היא שלמשתמשים אין גישה לנתונים או לאותות הגולמיים, ורק חלק מהתוצאות הן מוצג באפליקציה לנייד. יש צורך לפתח בקבוק חכם בשימוש נרחב עם דיוק גבוה ונתונים נגישים לחלוטין, במיוחד כזה המותאם לקשישים. מתוך ארבעת הבקבוקים שנבדקו, ל-H2OPal מחוץ לקופסה היה ה-Sip MPE הנמוך ביותר, MPE מצטבר, ומספר הקלטות שהוחמצו. לHidrateSpark 3 יש את הליניאריות הגבוהה ביותר, סטיית התקן הקטנה ביותר ו-MAE הנמוכים ביותר.HidrateSpark Steel ו-HidrateSpark 3 ניתנים לכיול ידנית כדי להפחית את השגיאה הממוצעת של Sip בשיטת LS. לקבלת הקלטות לגימה מדויקות יותר, ה-HidrateSpark 3 הוא הבקבוק המועדף, בעוד למדידות עקביות יותר לאורך זמן, ה-H2OPal הוא הבחירה הראשונה. ל-Thermos SmartLid היו הביצועים הכי פחות אמינים, היו לו הכי הרבה לגימות שהוחמצו, ולגימות בודדות העריכו יתר על המידה.
המחקר אינו חף ממגבלות. בתרחישים בעולם האמיתי, משתמשים רבים ישתו ממיכלים אחרים, במיוחד מנוזלים חמים, משקאות שנרכשו בחנות ואלכוהול. עבודה עתידית צריכה להעריך כיצד גורם הצורה של כל בקבוק משפיע על שגיאות כדי להנחות עיצוב חכם של בקבוקי מים .
Rule, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. ניהול אבנים בכליות.JAMA 323, 1961–1962.https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM התערבות אדפטיבית בזמן לקידום צריכת נוזלים בחולים עם אבנים בכליות. Health Psychology.39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G., and Roshan Fekr, A. מערכות ניטור צריכת נוזלים בקשישים: סקירת ספרות. Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 בקבוק מים חכם ואפליקציית מעקב הידרציה בחינם - שחור https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. נגיש ב-21 באפריל, 2021.
HidrateSpark STEEL מבודד נירוסטה בקבוק מים חכם ואפליקציה - Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel.גישה ל-21 באפריל, 2021.
Thermos® Connected Hydration Bottle with Cap Smart.https://www.thermos.com/smartlid.גישה ל-9 בנובמבר, 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE דיוק של מדידת צריכת נוזלים יומית באמצעות בקבוק מים "חכם". Urolithiasis 46, 343–348.https://doi.org/ 10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. & Tasian, GE. קשר בין צריכת מים יומית לתפוקת שתן של 24 שעות בבני נוער עם אבנים בכליות.Urology 140, 150–154.https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. מציאות ותפיסה: ניטור פעילות ואיסוף נתונים בבתים חכמים בעולם האמיתי.ב-2017 IEEE SmartWorld הליכי ועידה, אינטליגנציה ומחשוב בכל מקום, מחשוב מתקדם ומהימן, מחשוב ותקשורת מדרגיים, מחשוב ענן וביג דאטה, אינטרנט של אנשים וחדשנות בעיר חכמה (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA et al. גאדג'ט אינטראקטיבי לשתיית מים המיועד לקשישים וחולי אלצהיימר. בתביעה על הצד האנושי של IT עבור אוכלוסיית הקשישים. מדיה חברתית, משחקים וסביבות מסייעות (עורכים Zhou, J. & Salvendy, ז') 444–463 (ספרינגר הבינלאומי הוצאה לאור, 2019).
עבודה זו נתמכה על ידי מענק קרן המכון הקנדי לחקר הבריאות (CIHR) (FDN-148450). Dr. פרני קיבל את המימון כיו"ר Creaghan למניעת משפחה וטכנולוגיה רפואית.
מכון העפיפונים, מכון השיקום של טורונטו – רשת הבריאות האוניברסיטאית, טורונטו, קנדה
המשגה – RC; מתודולוגיה – RC, AR; כתיבה – הכנת כתב יד – RC, AR; כתיבה - סקירה ועריכה, GF, AR; פיקוח – AR, GF כל המחברים קראו והסכימו עם גרסת כתב היד שפורסמה.
Springer Nature נשאר ניטרלי בכל הנוגע לתביעות שיפוטיות של מפות שפורסמו והשתייכות מוסדית.
גישה פתוחה למאמר זה יש רישיון תחת הרישיון הבינלאומי Creative Commons Attribution 4.0, המאפשר שימוש, שיתוף, התאמה, הפצה ושכפול בכל מדיום או פורמט, בתנאי שאתה נותן קרדיט מתאים למחבר ולמקור המקורי, תוך מתן רישיון Creative Commons , וציין אם בוצעו שינויים. תמונות או חומרים אחרים של צד שלישי במאמר זה כלולים תחת רישיון Creative Commons של המאמר, אלא אם צוין אחרת בקרדיטים של החומר. אם החומר אינו כלול ב-Creative Commons רישיון המאמר והשימוש המיועד שלך אינו מותר על פי חוק או תקנה או חורג מהמותר, תצטרך לקבל אישור ישירות מבעל זכויות היוצרים. כדי לצפות בעותק של רישיון זה, בקר בכתובת http://creativecommons.org/licenses /by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G., and Roshan Fekr, A. ניטור צריכת נוזלים בבקבוקי מים חכמים זמינים מסחרית.Science Rep 12, 4402 (2022).https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335 -5
על ידי שליחת תגובה, אתה מסכים לציית לתנאים ולהנחיות הקהילה שלנו. אם אתה רואה תוכן פוגעני או תוכן שאינו תואם את התנאים או ההנחיות שלנו, אנא סמן זאת כלא הולם.