ניטור צריכת נוזלים באמצעות בקבוקי מים חכמים הזמינים מסחרית

תודה שביקרתם באתר Nature.com. גרסת הדפדפן בה אתם משתמשים כוללת תמיכה מוגבלת ב-CSS. לחוויית המשתמש הטובה ביותר, אנו ממליצים להשתמש בדפדפן מעודכן (או לכבות את מצב התאימות ב-Internet Explorer). בינתיים, כדי להבטיח תמיכה מתמשכת, נציג את האתר ללא סגנונות ו-JavaScript.
צריכת נוזלים חשובה למניעת התייבשות ולהפחתת אבנים בכליות חוזרות. בשנים האחרונות קיימת מגמה לפתח כלים לניטור צריכת נוזלים באמצעות מוצרים "חכמים" כמו בקבוקים חכמים. קיימים מספר בקבוקי תינוקות חכמים מסחריים, המיועדים בעיקר למבוגרים בעלי מודעות לבריאות. למיטב ידיעתנו, בקבוקים אלה לא אומתו בספרות. מחקר זה השווה את הביצועים והפונקציונליות של ארבעה בקבוקי האכלה חכמים הזמינים מסחרית. הבקבוקים הם H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 ו-Thermos Smart Lid. מאה אירועי בליעה לבקבוק תועדו ונותחו והושוו לאמת קרקעית שהתקבלה מסולמות ברזולוציה גבוהה. ל-H2OPal יש את אחוז השגיאה הממוצע (MPE) הנמוך ביותר והוא מסוגל לאזן שגיאות על פני מספר לגימות. HidrateSpark 3 מספק את התוצאות העקביות והאמינות ביותר עם שגיאות הלגימה הנמוכות ביותר בכל פעם. ערכי ה-MPE של בקבוקי HidrateSpark שופרו עוד יותר באמצעות רגרסיה לינארית מכיוון שהיו להם ערכי שגיאה בודדים עקביים יותר. ה-Thermos Smart Lid היה הכי פחות מדויק, מכיוון שהחיישן לא השתרע על פני כל הבקבוק, מה שגרם לאובדן רישומים רבים.
התייבשות היא בעיה חמורה מאוד משום שהיא עלולה להוביל לסיבוכים שליליים, כולל בלבול, נפילות, אשפוז ומוות. איזון צריכת נוזלים חשוב, במיוחד בקרב מבוגרים ואנשים עם מצבים רפואיים בסיסיים המשפיעים על ויסות הנוזלים. מומלץ לחולים הנמצאים בסיכון להיווצרות אבנים חוזרות לצרוך כמויות גדולות של נוזלים. לכן, ניטור צריכת נוזלים הוא שיטה שימושית לקביעת האם צריכת נוזלים מספקת 1,2. ישנם ניסיונות רבים בספרות ליצור דוחות על מערכות או מכשירים שיכולים לסייע במעקב וניהול צריכת נוזלים. למרבה הצער, רוב המחקרים הללו לא הביאו למוצר זמין מסחרית. בקבוקים בשוק מכוונים בעיקר לספורטאים חובבים או למבוגרים בעלי מודעות לבריאות המעוניינים להוסיף הידרציה. במאמר זה, מטרתנו הייתה לקבוע האם בקבוקי מים נפוצים וזמינים מסחרית הם פתרון בר-קיימא עבור חוקרים וחולים. השווינו ארבעה בקבוקי מים מסחריים מבחינת ביצועים ופונקציונליות. הבקבוקים הם HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 ו-Thermos Smart Lid7 כפי שמוצג באיור 1. בקבוקים אלה נבחרו משום שהם אחד מארבעת הבקבוקים הפופולריים היחידים שהם... (1) זמין לרכישה בקנדה ו-(2) נתוני נפח עישון נגישים דרך האפליקציה לנייד.
תמונות של בקבוקים מסחריים שנותחו: (א) HidrateSpark 34, (ב) HidrateSpark Steel5, (ג) H2OPal6, (ד) Thermos Smart Lid7. התיבה המקווקו האדומה מציגה את מיקום החיישן.
מבין הבקבוקים הנ"ל, רק גרסאות קודמות של HidrateSpark אומתו במחקר8. המחקר מצא שבקבוק HidrateSpark היה מדויק תוך 3% ממדידת הצריכה הכוללת על פני תקופה של 24 שעות של צריכת נוזלים. HidrateSpark שימש גם במחקרים קליניים לניטור צריכה בחולים עם אבנים בכליות9. מאז, HidrateSpark פיתחה בקבוקים חדשים עם חיישנים שונים. H2OPal שימש במחקרים אחרים למעקב וקידום צריכת נוזלים, אך אף מחקר ספציפי לא אימת את ביצועיו2,10. Pletcher et al. התכונות הגריאטריות והמידע הזמינים באינטרנט הושוו עבור מספר בקבוקים מסחריים, אך הם לא ביצעו כל אימות של דיוקם11.
כל ארבעת הבקבוקים המסחריים כוללים אפליקציה קניינית חינמית להצגה ואחסון של אירועי בליעה המועברים דרך Bluetooth. ב-HidrateSpark 3 וב-Thermos Smart Lid יש חיישן במרכז הבקבוק, אולי באמצעות חיישן קיבולי, בעוד שב-HidrateSpark Steel וב-H2Opal יש חיישן בתחתית, המשתמש בחיישן עומס או לחץ. מיקום החיישן מוצג בתיבה המקווקו האדומה באיור 1. ב-Thermos Smart Lid, החיישן אינו יכול להגיע לתחתית המיכל.
כל בקבוק נבדק בשני שלבים: (1) שלב יניקה מבוקר ו-(2) שלב חיים חופשיים. בשני השלבים, התוצאות שנרשמו על ידי הבקבוק (שהתקבלו מאפליקציית המוצר לנייד ששימשה באנדרואיד 11) הושוו לתוצאות קרקעיות שהתקבלו באמצעות משקל של 5 ק"ג (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756). כל הבקבוקים כוילו לפני איסוף הנתונים באמצעות האפליקציה. בשלב 1, נמדדו גדלי לגימות מ-10 מ"ל עד 100 מ"ל בסדר אקראי, 5 מדידות כל אחד, בסך הכל 50 מדידות לבקבוקון. אירועים אלה אינם אירועי שתייה בפועל בבני אדם, אלא נמזגים כך שניתן יהיה לשלוט טוב יותר בכמות של כל לגימה. בשלב זה, יש לכייל מחדש את הבקבוק אם שגיאת הלגימה גדולה מ-50 מ"ל, וליצור התאמה מחדש אם האפליקציה מאבדת את חיבור ה-Bluetooth לבקבוק. במהלך שלב החיים החופשיים, משתמש שותה מים בחופשיות מבקבוק במהלך היום, והוא בוחר לגימות שונות. שלב זה כולל גם 50 לגימות לאורך זמן, אך לא את כולן. בשורה. לכן, לכל בקבוק יש מערך נתונים של סך של 100 מדידות.
כדי לקבוע את צריכת הנוזלים הכוללת ולהבטיח הידרציה יומית נאותה, חשוב יותר לבצע מדידות נפחיות מדויקות לאורך היום (24 ​​שעות) מאשר בכל לגימה. עם זאת, כדי לזהות רמזים להתערבות מהירה, כל לגימה צריכה להיות בעלת שגיאה נמוכה, כפי שנעשה במחקר של קונרוי ואחרים. 2. אם הלגימה אינה מתועדת או מתועדת בצורה גרועה, חיוני שהבקבוק יוכל לאזן את הנפח ברישום הבא. לכן, השגיאה (נפח נמדד - נפח בפועל) מותאמת ידנית. לדוגמה, נניח שהנבדק שתה 10 מ"ל והבקבוק דיווח על 0 מ"ל, אך לאחר מכן הנבדק שתה 20 מ"ל והבקבוק דיווח על סך של 30 מ"ל, השגיאה המתוקנת תהיה 0 מ"ל.
טבלה 1 מפרטת מדדי ביצועים שונים עבור כל בקבוק בהתחשב בשני שלבים (100 לגימות). ממוצע השגיאה באחוזים (MPE) ללגימה, ממוצע השגיאה המוחלטת (MAE) ללגימה, וה-MPE המצטבר מחושבים באופן הבא:
כאשר \({S}_{act}^{i}\) ו- \({S}_{est}^{i}\) הם הצריכה בפועל והמשוערת של \({i}_{th}\) לגימה, ו- \(n\) הוא המספר הכולל של לגימות. \({C}_{act}^{k}\) ו- \({C}_{est}^{k}\) מייצגים את הצריכה המצטברת של \(k\) הלגימות האחרונות. רמת ה-MPE של הלגימה בוחנת את אחוז השגיאה עבור כל לגימה בודדת, בעוד שה-MPE המצטבר בוחנת את אחוז השגיאה הכולל לאורך זמן. על פי התוצאות בטבלה 1, ל-H2OPal יש את המספר הנמוך ביותר של רישומים שאבדו, את ה-MPE של הלגימה הנמוך ביותר ואת ה-MPE המצטבר הנמוך ביותר. השגיאה הממוצעת טובה יותר מהשגיאה המוחלטת הממוצעת (MAE) כמדד השוואה בעת קביעת הצריכה הכוללת לאורך זמן. מכיוון שהיא ממחישה את יכולתו של הבקבוק להתאושש ממדידות גרועות לאורך זמן בעת ​​רישום מדידות עוקבות. ה-MAE של הלגימה נכלל גם ביישומים שבהם הדיוק של כל לגימה חשוב. מכיוון שהוא מחשב את השגיאה המוחלטת של כל לגימה. ה-MPE המצטבר מודד גם עד כמה המדידות מאוזנות לאורך הפאזה ואינו מעניש לגימה אחת. תצפית נוספת הייתה ש-3 מתוך 4 בקבוקים העריכו בחסר את צריכת הנפח לפה המוצגת בטבלה 1 עם מספרים שליליים.
מקדמי המתאם של פירסון בריבוע R עבור כל הבקבוקים מוצגים גם בטבלה 1. HidrateSpark 3 מספק את מקדם המתאם הגבוה ביותר. למרות של-HidrateSpark 3 חסרים כמה רישומים, רובם בעלי פיות קטנות (גרף בלנד-אלטמן באיור 2 מאשר גם כי ל-HidrateSpark 3 יש את גבול ההסכמה (LoA) הקטן ביותר בהשוואה לשלושת הבקבוקים האחרים. ה-LoA מנתח עד כמה הערכים בפועל והערכים הנמדדים תואמים. יתר על כן, כמעט כל המדידות היו בטווח ה-LoA, מה שמאשר שבקבוק זה מספק תוצאות עקביות, כפי שמוצג באיור 2c. עם זאת, רוב הערכים הם מתחת לאפס, מה שאומר שגודל הלגימה לעתים קרובות מוערך בחסר. אותו הדבר נכון גם לגבי HidrateSpark Steel באיור 2b, שם רוב ערכי השגיאה שליליים. לכן, שני בקבוקים אלה מספקים את ה-MPE הגבוה ביותר ואת ה-MPE המצטבר בהשוואה ל-H2Opal ו-Thermos Smart Lid, עם שגיאות המפוזרות מעל ומתחת ל-0, כפי שמוצג באיור 2a,d.
דיאגרמות בלנד-אלטמן של (א) H2OPal, (ב) HidrateSpark Steel, (ג) HidrateSpark 3 ו-(ד) Thermos Smart Lid. הקו המקווקו מייצג את רווח הסמך סביב הממוצע, המחושב מסטיית התקן בטבלה 1.
ל-HidrateSpark Steel ול-H2OPal היו סטיות תקן דומות של 20.04 מ"ל ו-21.41 מ"ל, בהתאמה. איורים 2א' ו-2ב' מראים גם שערכי HidrateSpark Steel תמיד קופצים סביב הממוצע, אך בדרך כלל נשארים בתחום ה-LoA, בעוד של-H2Opal יש יותר ערכים מחוץ לאזור ה-LoA. סטיית התקן המקסימלית של ה-Thermos Smart Lid הייתה 35.42 מ"ל, ויותר מ-10% מהמדידות היו מחוץ לאזור ה-LoA המוצג באיור 2ד'. בקבוק זה סיפק את שגיאת הממוצע של לגימה הקטנה ביותר ואת ה-MPE המצטבר הקטן יחסית, למרות שהיו בו הכי הרבה רישומים חסרים וסטיית התקן הגדולה ביותר. ל-Thermos SmartLid יש הרבה רישומים שהוחמצו מכיוון שקשית החיישן אינה מגיעה לתחתית המיכל, מה שגורם לרישומים שהוחמצו כאשר תכולת הנוזל נמצאת מתחת למקל החיישן (~80 מ"ל). זה אמור להוביל לחסר הערכה של צריכת הנוזלים; עם זאת, Thermos היה הבקבוק היחיד עם MPE חיובי ושגיאת ממוצע לגימה, מה שמרמז שהבקבוק העריך יתר על המידה את צריכת הנוזלים. לכן, הסיבה ששגיאת הלגימה הממוצעת של Thermos כה נמוכה היא מכיוון שהמדידה מוערכת יתר על המידה כמעט בכל בקבוק. כאשר מחשבים ממוצע של הערכות יתר אלו, כולל לגימות רבות שהוחמצו שלא נרשמות כלל (או "מוערכות בחסר"), התוצאה הממוצעת מאוזנת. כאשר לא מוציאים רישומים שהוחמצו מהחישוב, שגיאת ממוצע הלגימה הפכה ל-+10.38 מ"ל, מה שמאשר הערכת יתר גדולה של לגימה בודדת. אמנם זה עשוי להיראות חיובי, אך הבקבוק למעשה אינו מדויק בהערכות לגימה בודדת ואינו אמין מכיוון שהוא מפספס אירועי שתייה רבים. יתר על כן, כפי שמוצג באיור 2d, נראה כי Thermos SmartLid מגדיל את השגיאה עם הגדלת גודל הלגימה.
בסך הכל, H2OPal היה המדויק ביותר בהערכת לגימות לאורך זמן, והדרך האמינה ביותר למדוד את רוב הרישומים. ה-Thermos Smart Lid היה הכי פחות מדויק והחמיץ יותר לגימות מהבקבוקים האחרים. לבקבוק HidrateSpark 3 היו ערכי שגיאה עקביים יותר, אך הוא העריך בחסר את רוב הלגימות, מה שהוביל לביצועים ירודים לאורך זמן.
מסתבר שלבקבוק עשויה להיות היסט מסוים שניתן לפצות עליו באמצעות אלגוריתם כיול. זה נכון במיוחד עבור בקבוק HidrateSpark, שיש לו סטיית תקן קטנה של שגיאה והוא תמיד מעריך פחות מדי לגימה בודדת. נעשה שימוש בשיטת ריבועים פחותים (LS) עם נתוני שלב 1 תוך אי הכללת רשומות חסרות כדי לקבל ערכי היסט והגבר. המשוואה המתקבלת שימשה עבור צריכת הלגימה שנמדדה בשלב השני כדי לחשב את הערך בפועל ולקבוע את השגיאה המכוילת. טבלה 2 מראה כי כיול שיפר את שגיאת הממוצע של הלגימה עבור שני בקבוקי HidrateSpark, אך לא עבור H2OPal או Thermos Smart Lid.
במהלך שלב 1, בו מתבצעות כל המדידות, כל בקבוק מתמלא מספר פעמים, כך שה-MAE המחושב עשוי להיות מושפע מרמת המילוי של הבקבוק. כדי לקבוע זאת, כל בקבוק מחולק לשלוש רמות, גבוהות, בינוניות ונמוכות, בהתבסס על הנפח הכולל של כל בקבוק. עבור מדידות שלב 1, בוצע מבחן ANOVA חד-כיווני כדי לקבוע האם הרמות שונות באופן משמעותי בשגיאה מוחלטת. עבור HidrateSpark 3 ו-Steel, השגיאות עבור שלוש הקטגוריות אינן שונות באופן משמעותי. היה הבדל מובהק גבולי (p בוצעו מבחני t דו-צדדיים כדי להשוות שגיאות בשלב 1 ושלב 2 עבור כל בקבוק. השגנו p > 0.05 עבור כל הבקבוקים, מה שאומר ששתי הקבוצות לא היו שונות באופן מובהק. עם זאת, נצפה ששני בקבוקי HidrateSpark איבדו מספר גבוה בהרבה של רישומים בשלב 2. עבור H2OPal, מספר הרישומים שהוחמצו היה כמעט שווה (2 לעומת 3), בעוד שעבור Thermos SmartLid היו פחות רישומים שהוחמצו (6 לעומת 10). מכיוון שכל בקבוקי HidrateSpark השתפרו לאחר הכיול, בוצע גם מבחן t לאחר הכיול. עבור HidrateSpark 3, יש הבדל משמעותי בשגיאות בין שלב 1 לשלב 2 (p = 0.046). זה כנראה נובע יותר ממספר הרישומים החסרים הגבוה יותר בשלב 2 בהשוואה לשלב 1.
סעיף זה מספק תובנות לגבי השימושיות של הבקבוק ויישומו, כמו גם מידע פונקציונלי נוסף. בעוד שדיוק הבקבוק חשוב, גם גורם השימושיות חשוב בבחירת בקבוק.
HidrateSpark 3 ו-HidrateSpark Steel מצוידים בנורות LED המזכירות למשתמשים לשתות מים אם הם לא עומדים ביעדים שלהם כמתוכנן, או מהבהבות מספר מסוים של פעמים ביום (שנקבע על ידי המשתמש). ניתן גם להגדיר אותן כך שמהבהבות בכל פעם שהמשתמש שותה. ל-H2OPal ול-Thermos Smart Lid אין משוב חזותי שיזכיר למשתמשים לשתות מים. עם זאת, לכל הבקבוקים שנרכשו יש התראות ניידות שיזכירו למשתמשים לשתות דרך האפליקציה לנייד. ניתן להתאים אישית את מספר ההתראות ביום באפליקציות HidrateSpark ו-H2OPal.
HidrateSpark 3 ו-Steel משתמשים במגמות ליניאריות כדי להנחות את המשתמשים מתי לשתות מים ולתת יעד שעתי מוצע שמשתמשים צריכים להגיע אליו עד סוף היום. H2OPal ו-Thermos Smart Lid מספקים רק יעד יומי כולל. בכל הבקבוקים, אם המכשיר אינו מחובר לאפליקציה באמצעות Bluetooth, הנתונים יאוחסנו באופן מקומי ויסונכרנו לאחר הצימוד.
אף אחד מארבעת הבקבוקים אינו מתמקד בהידרציה עבור קשישים. בנוסף, הנוסחאות בהן משתמשים הבקבוקים לקביעת יעדי צריכה יומית אינן זמינות, מה שמקשה על קביעת האם הם מתאימים למבוגרים. רוב הבקבוקים הללו גדולים וכבדים ואינם מותאמים לקשישים. השימוש באפליקציות מובייל עשוי גם הוא לא להיות אידיאלי עבור מבוגרים, אם כי ייתכן שיהיה שימושי עבור חוקרים לאסוף נתונים מרחוק.
לא כל הבקבוקים אינם יכולים לקבוע אם הנוזל נצרך, נזרק או נשפך. יש להניח את כל הבקבוקים גם על משטח לאחר כל לגימה כדי לתעד במדויק את הצריכה. משמעות הדבר היא שמשקאות עלולים להתפספס אם הבקבוק לא מונח, במיוחד בעת מילוי מחדש.
מגבלה נוספת היא שיש צורך לזווג מחדש את המכשיר עם האפליקציה מעת לעת כדי לסנכרן נתונים. היה צורך לזווג מחדש את התרמוס בכל פעם שהאפליקציה נפתחה, ובקבוק HidrateSpark התקשה לעתים קרובות למצוא חיבור Bluetooth. הכי קל לזווג מחדש את H2OPal עם האפליקציה אם החיבור אבד. כל הבקבוקים מכוילים לפני תחילת הבדיקה ויש לכייל אותם מחדש לפחות פעם אחת במהלך התהליך. יש לרוקן ולמלא לחלוטין את בקבוק HidrateSpark ואת H2OPal לצורך הכיול.
לכל הבקבוקים אין אפשרות להוריד או לשמור נתונים לטווח ארוך. כמו כן, לא ניתן לגשת לאף אחד מהם דרך ה-API.
HidrateSpark 3 ו-H2OPal משתמשים בסוללות ליתיום-יון הניתנות להחלפה, HidrateSpark Steel ו-Thermos SmartLid משתמשים בסוללות נטענות. כפי שצוין על ידי היצרן, הסוללה הנטענת אמורה להחזיק מעמד עד שבועיים בטעינה מלאה, אולם יש לטעון אותה כמעט מדי שבוע בעת שימוש נרחב ב-Thermos SmartLid. זוהי מגבלה מכיוון שאנשים רבים לא יזכרו לטעון את הבקבוק באופן קבוע.
ישנם מגוון גורמים שיכולים להשפיע על בחירת בקבוק חכם, במיוחד כאשר המשתמש הוא אדם מבוגר. משקל ונפח הבקבוק הם גורם חשוב מכיוון שהוא צריך להיות קל לשימוש על ידי קשישים תשושים. כפי שצוין קודם לכן, בקבוקים אלה אינם מותאמים לקשישים. המחיר וכמות הנוזל לבקבוק הם גם גורם נוסף. טבלה 3 מציגה את הגובה, המשקל, נפח הנוזל והמחיר של כל בקבוק. Thermos Smart Lid הוא הזול והקל ביותר מכיוון שהוא עשוי כולו מפלסטיק קל יותר. הוא גם מכיל את רוב הנוזלים בהשוואה לשלושת הבקבוקים האחרים. לעומת זאת, H2OPal היה הגבוה, הכבד והיקר ביותר מבין בקבוקי המחקר.
בקבוקים חכמים הזמינים מסחרית שימושיים לחוקרים מכיוון שאין צורך לבנות אב טיפוס של מכשירים חדשים. למרות שישנם בקבוקי מים חכמים רבים הזמינים, הבעיה הנפוצה ביותר היא שלמשתמשים אין גישה לנתונים או לאותות הגולמיים, ורק חלק מהתוצאות מוצגות באפליקציה לנייד. יש צורך לפתח בקבוק חכם בשימוש נרחב עם דיוק גבוה ונתונים נגישים במלואם, במיוחד כזה המותאם לקשישים. מתוך ארבעת הבקבוקים שנבדקו, ל-H2OPal יש את ה-MPE הנמוך ביותר ללגימה, MPE מצטבר ומספר ההקלטות שהוחמצו. ל-HidrateSpark 3 יש את הלינאריות הגבוהה ביותר, סטיית התקן הקטנה ביותר ו-MAE הנמוך ביותר. ניתן לכייל ידנית את HidrateSpark Steel ו-HidrateSpark 3 כדי להפחית את שגיאת הממוצע של הלגימה באמצעות שיטת LS. להקלטות לגימה מדויקות יותר, ה-HidrateSpark 3 הוא הבקבוק המועדף, בעוד שלמדידות עקביות יותר לאורך זמן, ה-H2OPal הוא הבחירה הראשונה. ל-Thermos SmartLid היה הביצועים הכי פחות אמינים, היו לו הכי הרבה לגימות שהוחמצו והעריך יתר על המידה לגימות בודדות.
המחקר אינו נטול מגבלות. בתרחישים אמיתיים, משתמשים רבים ישתו מכלים אחרים, במיוחד נוזלים חמים, משקאות קנויים ואלכוהול. עבודה עתידית צריכה להעריך כיצד גורם הצורה של כל בקבוק משפיע על שגיאות כדי להנחות תכנון בקבוקי מים חכמים.
Rule, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. ניהול אבנים בכליות. JAMA 323, 1961–1962. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
קונרוי, די.איי., ווסט, א.ב., ברונקה-ריס, ד., תומאז, א. וסטריפר, ניו מקסיקו. התערבות אדפטיבית בזמן לקידום צריכת נוזלים בחולים עם אבנים בכליות. פסיכולוגיית בריאות. 39, 1062 (2020).
כהן, ר., פרני, ג., ורושאן פקר, א. מערכות לניטור צריכת נוזלים בקרב קשישים: סקירת ספרות. Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. בקבוק מים חכם HidrateSpark 3 ואפליקציית מעקב הידרציה חינמית – שחור https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. גישה אחרונה ב-21 באפריל 2021.
בקבוק מים חכם מבודד מפלדת אל-חלד HidrateSpark STEEL ואפליקציה – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. גישה אחרונה: 21 באפריל 2021.
בקבוק שתייה מחובר של Thermos® עם מכסה חכם. https://www.thermos.com/smartlid. גישה אחרונה ב-9 בנובמבר 2020.
בורופסקי, מ.ס., דאו, קליפורניה, יורק, נ., טרי, ק. ולינגמן, ג'.א. דיוק מדידת צריכת נוזלים יומית באמצעות בקבוק מים "חכם". אורוליתיאזיס 46, 343–348. https://doi.org/10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
ברנרד, ג'., סונג, ל., הנדרסון, ב. וטסיאן, ג'. עי. קשר בין צריכת מים יומית לבין תפוקת שתן במשך 24 שעות אצל מתבגרים עם אבנים בכליות. אורולוגיה 140, 150–154. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. מציאות ותפיסה: ניטור פעילות ואיסוף נתונים בבתים חכמים בעולם האמיתי. בכנס IEEE SmartWorld 2017, בינה ומחשוב בכל מקום, מחשוב מתקדם ואמין, מחשוב ותקשורת ניתנים להרחבה, מחשוב ענן וביג דאטה, האינטרנט של האנשים וחדשנות בערים חכמות (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
פלטשר, ד.א. ואחרים. גאדג'ט אינטראקטיבי לשתיית מים המיועד לקשישים ולחולי אלצהיימר. בתביעה בנושא הצד האנושי של טכנולוגיית מידע עבור אוכלוסיית הקשישים. מדיה חברתית, משחקים וסביבות מסייעות (עורכים: ג'ואו, ג'. וסלבנדי, ג'.) 444–463 (הוצאת ספרינגר הבינלאומית, 2019).
עבודה זו נתמכה על ידי מענק קרן המכון הקנדי לחקר בריאות (CIHR) (FDN-148450). ד"ר פרני קיבלה את המימון כראש הקתדרה למניעה משפחתית וטכנולוגיה רפואית ע"ש קריגן.
מכון העפיפונים, מכון השיקום של טורונטו – רשת הבריאות האוניברסיטאית, טורונטו, קנדה
קונספטואליזציה – RC; מתודולוגיה – RC, AR; כתיבה – הכנת כתב יד – RC, AR; כתיבה – סקירה ועריכה, GF, AR; פיקוח – AR, GF כל המחברים קראו ומסכימים עם הגרסה שפורסמה של כתב היד.
ספרינגר נייצ'ר נשאר ניטרלי בכל הנוגע לתביעות שיפוט של מפות שפורסמו ושייכות מוסדית.
גישה פתוחה מאמר זה מורשה תחת רישיון Creative Commons Attribution 4.0 International, המאפשר שימוש, שיתוף, עיבוד, הפצה ורבייה בכל מדיום או פורמט, בתנאי שתיתן קרדיט ראוי למחבר ולמקור המקוריים, תוך מתן רישיון Creative Commons ותציין אם בוצעו שינויים. תמונות או חומרים אחרים של צד שלישי במאמר זה כלולים תחת רישיון Creative Commons של המאמר, אלא אם כן צוין אחרת בקרדיטים לחומר. אם החומר אינו כלול ברישיון Creative Commons של המאמר והשימוש המיועד שלך אינו מותר על פי חוק או תקנה או חורג מהמותר, תצטרך לקבל אישור ישירות מבעל זכויות היוצרים. כדי לצפות בעותק של רישיון זה, בקר בכתובת http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
כהן, ר., פרני, ג., ורושאן פקר, א. ניטור צריכת נוזלים בבקבוקי מים חכמים הזמינים מסחרית. כתב עת מדעי 12, 4402 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
על ידי שליחת תגובה, הנך מסכים לציית לתנאים ולהנחיות הקהילה שלנו. אם אתה רואה תוכן פוגעני או תוכן שאינו תואם את התנאים או ההנחיות שלנו, אנא סמן אותו כבלתי הולם.